Zadr. no myslím si, že pojem OS je v bouldrech hodně problematickej.Pokud bysme tak něco nazývali tak jen v rámci hodně přísnejch pravidel -tzn. z první bomby, bez doteku s chytama, bez obcházení a čištění si výlezu atd, pak by to možná mělo smysl.
Info/ neinfo, já to většinou zapomenu, ale obecně se dá říct, že jsem každou radu rád -tzn. preference flash. 

Hoj Smrzi. s tim souhlas, kdyz informace nechci, tak je nevyhledavam. Rozdil je ovsem presne poradit postup. Viz Jack Hever v TDBD (nebo jak se to pise)

Důležité je se dostat levou rukou do obráceného "L" na hraně a dobře chytit palcem shora, pravou nohu pod sebe do žlábků a tahem do oblé lišty na pravou ruku tak půl metru od hrany v rajbáku. Pak už jen levou na oblý stup na levou nohu, navalit se na ní a přiskočit lištu na levou ruku. Následují nohy do rajbu a vzhůru, ale to už si jdete nekompromisně pro top.

od toho, videt na skale carky a stupy. To podle me  do TDBD nepatri, (ale jsem za ten serialek neskonale vdecen) kdyz uz ctu ten clanek tak se k postupu nekompromisne dostanu. Neda se srovnavat OS na skale a v bouldrech.

OS v bouldrech: prijdu a ze zeme (nebo z kamene) si prohlednu vsechny chyty a stupy, SAM si vymyslim program a dam to z prvni bomby

flash v boulderech: prijdu a nekdo mi poradi finty, kam strkat nohy, kde menit atd. proste to nekdo vymysli za me, pak to z prvni bomby dam

Tady jsem se pokusil trosku zvyraznit ten rozdil, ze to samotny lezeni si vymyslis sam a o tom to je :) Jinak taky vetsinou prelezu bouldr jinak nez ostatni (a spis hur) ale u tech tezsich to nejde. A taky kdyz uz to zkousim hodinu ajsem vycerpanej tak sem rad za kazdou radu. Stejne tady asi resime hovadiny, peace

 

P.S. neslo by zvetsit okno v komentarich, spatne se neco delsiho pise... 

 

No i u tech lehkych je to o tom, jestli to chces na OS zkouset, nebo ti je to jedno. Pokud ti na OS zalezi, tak proste ty informace nevyhledavas a nectes. Pokud nekdo 20x (i mene) videl Jirouse v Bile Droze (Magicke oko), asi tezko pujde o OS ikdyz na Petraci nikdy nebyl. Stejne tak u cest. Jinak vim, ze jsou lidi, co jedou nekam do oblasti a maji krute pripraveno vse o boulderch co chteji zkouset, vcetne videii, fotek, infa od lidi co uz to zkouseli apod. TdTB muze temhle lidem poskytnout info, ktere hledaji. Moje uvaha prave vychazi z toho, ze u boulderu je OS prave de facto neexistujici, uz treba jen z duvodu toho, ze ze zeme vidis vetsinou vse, tickmarky, mago, oslapana skala u lehcich a vice zkousenych...Cesty jsou neco jineho, tam proste vetsinou nemas sanci vse prohlednout a OS tak nabira na dulezitosti. Daleko vice nez OS me u tohodle problemu "strasi" podstata bouldru...vyresit problem na skale...prave ta ztrata ty moznosti "resit problem a zkouset", to je pro me nejproblematictejsi aspekt toho jestli psat o zpusobech prelezu nebo ne. Ale zase, pokud mi na tom mym reseni tolik zalezi, proste ty infomace nehledam. Navic malokdy se lezou bouldry jen jednim zpusobem. Ja osobne minimalne v 50% pripadu prelezu neco jinak nez jak mi nekdo rekne.

Ahoj Smrzi, tyka se to hlavne lehcich bouldru, kde na ten OS mas silu. Je to o dost znazsi kdyz vis najednou celej program a pak to tam proste najednou vysusis. Na druhou stranu te  potesi, kdyz ti nekdo rekne, ze tam nahore je madlo a je posekany. Ja vim, ze na Youtube je toho mraky (nebo kdekoliv jinde), ale vy se na to koukate (ctete) jeste predtim nez dete lizt? A  propo, stejne si to malokdo zapamatuje ;)

Takze jak bych to videl?? Popsat bouldr ANO, ale jen kudy vede, kde je klic, treba kde se startuje, spatny odkaz, nebo co bejva mokry... Rozhodne jsem proti doslovnemu popisu kam dat nohy a ruce, sekvence. 

Cus, v souvislosti se serialem po tech NEJ bouldrech, tedy TdTB, mi napsal uz davno Standa & Honza a ted nedavno i Osman, ze by bylo dobry, kdyby se u clanku k tomu kteremu TdTB neobjevovaly navody jak na to. Popis metody apod., ze to proste znemoznuje OS. Co si o tom myslite? Ma smysl vubec resit OS u bouldru v dobe, kdy je na youtube, bleau.info a jinde hromada videii z prelezu, fotky a navic metod prelezu byva mnoho? Nezminuju, ze na minimalne 70% boulderu clovek koukne komplet ze zeme a vidi vse (oproti cestam), tzn. ze odpada slozka dolezeni pod tlakem do neznameho...proste bud to pochopim a mam na to, nebo ne a odchod na parek.